Lý do nguyên thư ký TAND cấp cao tại TP HCM bị bắt?

Ông Huỳnh Tấn Đạt, nguyên thư ký TAND cấp cao tại TP HCM bị khởi tố, bắt tạm giam với hành vi nhận tiền để chạy án.

>>> Hành vi man rợ của cậu em trai dùng dao sát hại chị gái ruột tại TP. HCM

>>> TP. HCM: Tài xế beCar mở phim đồi truỵ, sàm sỡ nữ hành khách

>>> Án mạng trong quán dê tươi tại TP. HCM

Ngày 10/11, ông Huỳnh Tấn Đạt - nguyên thư ký TAND cấp cao tại TP HCM đã bị Cơ quan điều tra Viện KSND tối cao tiến hành đã khởi tố bị can, ra lệnh bắt tạm giam 4 tháng về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản.

Cụ thể, đối tượng Đạt bị khởi tố, bắt tạm giam để điều tra về tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản với số tiền 931 triệu đồng. 

Cũng liên quan đến vụ việc này, TAND cấp cao tại TP HCM cho biết đã cho Đạt nghỉ việc từ tháng 8/2020.

Theo hồ sơ vụ án, ông Huỳnh Tấn Đạt là thư ký TAND Cấp cao tại TP HCM có nhiệm vụ thụ lý, phân loại đơn kháng cáo các vụ án hình sự, dân sự, hành chính. Qua việc nghiên cứu đơn kháng cáo thấy có ghi số điện thoại của các đương sự nên Đạt đã chủ động liên hệ hứa giúp và yêu cầu họ đưa tiền.

Lý do nguyên thư ký TAND cấp cao tại TP HCM bị bắt?

Cơ quan điều tra xác định ngày 10/7/2010, TAND tỉnh Đắk Nông xử sơ thẩm và tuyên phạt Võ Minh Hải 2 năm tù về tội Tổ chức đánh bạc. Các bị cáo Võ Văn Lực, Vũ Doãn Cương, Đinh Thị Hoa... bị phạt 1 năm 6 tháng tù. Nhiều bị cáo còn lại trong vụ án này nhận mức án từ 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Tuy nhiên, sau đó các bị cáo đã kháng cáo lên TAND cấp cao tại TP HCM xin giảm án. Lúc này, Đạt chủ động liên hệ với bị cáo Vũ Doãn Cương và đặt vấn đề hứa giúp cho hưởng án treo với điều kiện mỗi người phải chi 150 triệu đồng. Cơ quan điều tra kết luận, trong vụ việc này, Đạt đã có hành vi chiếm đoạt 731 triệu đồng của 6 bị cáo.

Tiếp đó, ngày 24/7/2020, TAND cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm, không có bị cáo nào được giảm nhẹ hình phạt.

Ở vụ việc thứ hai, nguyên thư ký TAND cấp cao tại TP HCM chiếm đoạt 200 triệu đồng của ông N.V.N. (huyện Krông Nô, Đắk Nông). Trong vụ việc này, Đạt hứa giúp ông N. thắng kiện trong vụ tranh chấp quyền sử dụng đất mà ông là nguyên đơn. 

Tuy nhiên, sau khi nhận tiền của ông N. và hứa chạy án, TAND cấp cao tại TP HCM đã bác kháng cáo, không chấp nhận yêu cầu của ông N. Ông N. sau đó gọi điện thoại đòi tiền và được Đạt hứa trả nhưng sau đó tắt máy điện thoại không liên lạc được.